История создания и деятельность Городского парка культуры и отдыха

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"ГОРОДСКОЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА"
ГОРОД ВОЛЖСК

08.11.2020 11:52

308

Парк культуры и отдыха был создан решением исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся от 29 июля 1959 года.

Работа городского парка с момента основания направлена на организацию культурно-массового и физкультурно-оздоровительного досуга жителей города на основе непосредственного контакта человека с природой.

Экологические исследования Городского парка культуры и отдыха

Городские леса и парки в соответствии со статьей 2 Закона РФ "Об особо охраняемых природных территориях" по решению Администрации муниципального образования могут приобрести статус особо охраняемых природных территорий местного (муниципального) значения.

Характеристика природного комплекса «Городской парк культуры и отдыха»

Уникальность парка заключается в том, что на небольшой территории здесь представлено множество фитоценозов.

На возвышении:

1.Березово-липовое сообщество с примесью ели;

Характеристика растительности:

Древостой:

1 ярус: 8Б2Л+1Е, высота 30 м.

2 ярус: Вяз, клен ясенелистный

Подрост: Липа, осина, дуб, клен остролистный, клен ясенелистный, береза,

Кустарниковый ярус: рябина, ива, калина, черемуха обыкновенная, боярышник, ирга, крушина ломкая, жимолость, спирея

Напочвенный покров очень разнообразен: фиалка высокая, фиалка собачья, ландыш майский, купена лекарственная, сныть обыкновенная, бедренец-камнеломка, черноголовка, осока лесная, клевер средний, зверобой продырявленный, золотая розга, мать и мачеха, копытень европейский, горец птичий, земляника лесная, гвоздика – травянка, будра плющевидная, вероника дубравная, лапчатка гусиная, лапчатка серебристая, вербейник монетчатый, хохлатка. Также есть виды устойчивые к рекреационной нагрузке: подорожник большой, подорожник средний, клевер ползучий, тысячелистник, одуванчик лекарственный, куль-баба осенняя, икотник серозеленый, крапива двудомная, полынь обыкновенная. В составе травостоя также встречаются различные злаковые растения. Таким образом, преобладают лесные виды. Всего нами встречено более 47 видов растений.

2. Липово-дубовое сообщество

Характеристика растительности:

Древостой:

1 ярус: 9Б1Д

Подрост: Липа, осина, дуб, клен остролистный, береза,

Кустарниковый ярус: рябина, черемуха обыкновенная, боярышник, крушина ломкая, боярышник.

Травянистый напочвенный покров идентичен березово-липовому сообществу.

3. Сосновые насаждения

Характеристика растительности:

Древостой:

1 ярус: Сосна обыкновенная +Береза

Кустарниковый ярус: рябина, клен ясенелистный, жимолость, спирея

Напочвенный покров не богат видами и в основном представлен сорными растениями: чистотел большой, крапива двудомная, полынь обыкновенная.

4. Зарастающие порослью березы, липы, черемухи и осины открытые пространства.

В понижении:

1. Прибрежная территория малой городской речки Коноплянки (берега заросшие рогозом, тростником, осокой и другой околоводной растительностью).

2. Луговое сообщество.

Харктеристика почвы

Физико-химические свойства почвы дубрав г. Волжска.

Фитоценоз	Цвет	Структура	Механический состав	Мощность гумусового горизонта	Тип почвы
Березняк, липово-дубовое	Светло-серый	Ореховато-комковатая	Тяжелая супесь	От 10см до 20 см	Дерново-подзолистые

Характеристика орнитофауны:

Территория парка является местом гнездования дуплогнездных птиц:

·скворцы

·удод

·седой дятел,

·черный дятел

·зеленый дятел

·большой пестрый дятел

·малый пестрый дятел

Также здесь встречены: зяблик, дрозд певчий, трясогузка белая, синица большая, вертишейка, соловей, лазоревка, горихвостка, кукушка обыкновенная, поползень, пустельга, сойка, ворон, серая ворона, поползень, пеночка - теньковка, воробей домовый,.

Виды животных занесенные в Красную книгу Республики Марий Эл, встречаемые на территории «Парка культуры и отдыха»

·Махаон

·Удод

·Зеленый дятел

·Кукушка обыкновенная

Также на территории парка Ивановым Андреем обучающемся МОУ ДОД «ВДЭЦ» (руководитель Казакова Лариса Ваниевна п.д.о. МОУ ДОД «ВДЭЦ» ) была проведена исследовательская работа «Оценка растительности городского парка культуры и отдыха» (приложение 1.), которая будет в дальнейшем продолжена с целью комплексного исследования всех фитоценозов, представленных на территории парка.

Приложение 1.

Оценка растительности городского парка культуры и отдыха

Введение

Зеленые насаждения создают для улучшения среды. Оздоровляя и украшая города, зеленые насаждения выполняют разностороннюю функциональную роль: санитарно-гигиеническую, защитную, архитектурно-планировочную, эстетическую. Обогащая воздух кислородом и освобождая его от пыли, насыщая его фитонцидами, легкими ионами, облагораживая запахами цветов, листвы и хвои, уменьшая силу ветров и зноя зеленые насаждения являются необходимым видом благоустройства. Роль зеленых насаждений увеличивается в том случае, когда они представляют собой большие площади, массивы.

Значение зеленых насаждений повышается, если они долговечны. Долговечность насаждений обеспечивается правильным подбором растений применительно к почвенно-климатическим условиям, особенностям рельефа и озеленяемых объектов. (Лунц, 1974)

Актуальность исследования заключается в том, что парк культуры и отдыха был создан в 1959году на участке лесного биогеоценоза. За это время не проводились экологические исследования. Мы решили начать исследования с описания растительности парка.

Цель работы: изучить видовой состав фитоценоза городского парка культуры и отдыха.

Задачи:

1. Определить видовой состав флоры.

2. Выявить особенности произрастания видов деревьев и кустарников.

3. Дать оценку состояния древостоя городского парка культуры и отдыха.

Гипотеза: сохранился ли парк как лесной фитоценоз?

1. Роль зеленых насаждений

Растения поглощают углекислый газ в процессе фотосинтеза, а также рассеивают их вертикальными и горизонтальными воздушными потоками, которые образуются за счёт движения ветвей или листьев. При правильном расположении посадок с учетом господствующих ветров можно добиться существенного снижения загазованности воздушного бассейна жилых массивов. Фильтрующее действие насаждений велико. На озеленённой территории жилого микрорайона в летнее время запылённость ниже на 40–50 % по сравнению с открытыми площадями, а весной и осенью на 25–40 %. На участках, лишённых растительности, запылённость повышается в 2–3 раза по сравнению с озеленёнными участками.

Замедляя и изменяя движение воздуха, зелёный полог осаждает пыль на листву и почву, уменьшая тем самым общее объёмное содержание пыли в городском воздухе. Листья многих растений хорошо задерживают и осаждают пыль. Шершавые (вяз шершавый), складчатые (вяз гладкий, дёрен), опушённые (сирень, рябина), липкие (липа) листья удерживают большее количество пыли, чем гладкие. Газозащитное влияние зелёных насаждений зависит от качества озеленения, т. е. от выбора пород деревьев и кустарников, а также времени года. Большое санитарно-гигиеническое и микроклиматическое значение древесных насаждений заключается ещё и в том, что они представляют защиту от солнечной жары летом. Воздух вблизи древесных насаждений в летнее время более прохладен и влажен. Каждое дерево, подобно невидимому фонтану, испаряет через листья около 20–30 л воды в сутки. Разница температуры воздуха под сенью деревьев и на городской улице достигает летом 4–8 градусов.

На долю зрительных воздействий природы на человека приходится 87 % всех его ощущений. Известно, что разнообразные оттенки зелёного цвета оказывают успокаивающее действие, облегчают невралгию, мигрень, психические заболевания, расширяют сосуды, снижая давление, благоприятно действуют на утомлённое зрение.

Зелёные насаждения участвуют в формировании микроклимата территории города и обеспечивают защиту человека от неблагоприятных климатических воздействий, улучшая тем самым физиолого-гигиенические условия его жизнедеятельности.

Ответная реакция растительности на внешние воздействия, как естественные, так и антропогенные, проявляется в изменении характера роста растений, особенностях их состояния и накопления биомассы, обеднении видового состава.

Все виды зеленых насаждений по функциональному признаку делятся на три группы:

1. Насаждения общего пользования. Это парки, лесопарки, скверы, бульвары, насаждения на улицах, при стадионах. Назначение таких насаждений – создать условия для отдыха людей, для проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

2. Насаждения ограниченного пользования. Сюда относятся посадки в производственной зоне и вокруг производственных зданий в черте города, насаждения при детских и лечебных учреждениях, на на школьных и приусадебных участках. Масштаб их использования более ограниченный. Они создаются для улучшения санитарно-гигиенических условий каждого конкретного места с декоративными, хозяйственными, учебными, лечебными целями.

3. Насаждения специального назначения. В эту группу входит целый ряд видов насаждений: защитные, ветроломные, водоохранные, мелиоративные, противопожарные. Сюда же включаются плодово-ягодные сады, питомники и цветочные хозяйства, насаждения при пасеках и т.д. Правильно устроенные и размещенные, они помогают охранять сельскохозяйственные посадки, постройки, реки и водоемы от воздействий стихии, уменьшают опасность возникновения пожаров, являются необходимым элементом благоустройства.

Наш городской парк культуры и отдыха относится к первой группе зеленых насаждений. (Приложение .1.) Он создан в 1959 году. В основе создания нашего парка использован массив естественного леса. Парк относится к ландшафтному стилю устройства парков. Ландшафтный стиль дает большую свободу для озеленения, так как можно использовать существующий рельеф.

2. Материалы и методика исследования

Работа проводилась в июле 2013 года. Погода солнечная, без ветра. Температура воздуха - +20^о по Цельсию.

Для описания растительности, видового состава, ярусности и антропогенного влияния были заложены две пробные площадки площадью 20х20 м- площадка №1 и площадка № 2.(Приложение 3. Рис.1 и 2)Определили видовой состав деревьев разных пород на участке, кустарников, травянистых растений. Использовались методы геоботанического описания растительного сообщества, методы оценки обилия, встречаемости, оценки состояния древостоя.(Приложение 3. Рис. 3 и 4)

Лес, в состав основного полога которого входят две или три породы деревьев, называется смешанным. Исследуемый нами участок парка соответствует этому определению. Но этот лес редкий. Деревьев здесь немного. Растения в сообществе имеют разную высоту, поэтому располагаются ярусами: древесный ,кустарниковый (подлесок и подрост), травяно-кустарничковый и мохово-лишайниковый.

Древесный ярус . Древостой сложный, так как состоит из нескольких древесных пород: первый подъярус - липа сердцелистная, береза пушистая, осина, клен остролистный, клен ясенелистный и второй подъярус – черемуха обыкновенная, рябина обыкновенная. Большая часть деревьев на учетных площадках – это липа сердцелистная.

3. Результаты исследования.

Таблица 1. Описание древесного яруса.

Площадка №1

№ п\п	Виды деревьев	Число (шт.)	Высота (м)	Диаметр (см)	Фенофаза	Сомкнутость крон	Жизнен- ность
1	Береза	2	9-12	15-26	Вегетац. после цв.	0,5	2 ,3
2	Клен ясене-листный	3	6-7	10-14	Вегетац. после цв.	0,6	4, 4, 3
3	Липа сердцелистная	6	17-19	18-28	Вегетац. после цв.	0,8	2, 2, 1, 2, 2, 1

Таблица 2. Описание древесного яруса. Площадка № 2

№ п\п	Виды деревьев	Число (шт.)	Высота (м)	Диаметр (см)	Фенофаза	Сомкнутость крон	Жизненность
1	Береза пушистая	3	14	12-23	Вегетац. после цв.	0,6	1, 2,. 4
2	Клен ясене-листный	3	9	13-15	Вегетац. после цв.	0,8	4 ,.4, 3
3	Липа сердцелистная	5	7-12	13-20	Вегетац. после цв.	0,8	1, 4, 3, 3,2
4	Рябина обыкновенная	2	5-9	14-19	Вегетац. после цв.	0,6	2
5	Клен остролистный	1	9	15	Вегетац. после цв.	0,7	1
6	Осина	1	10	18	Вегетац. после цв.	0,5	3
7	Черемуха обыкновенная	1	9	14	Вегетац. после цв.	0,7	4

Кустарниковый ярус на площадках № 1 и № 2 выражен слабо. В основном это крушина ломкая и подрост деревьев. Очень много всходов клена ясенелистного, поменьше черемухи обыкновенной и рябины обыкновенной.

Таблица 3.Описание подлеска и подроста. Площадка № 1

Виды растений	Количество особей различной высоты (м)					Количество всходов		Оценка состояния
Виды растений	2	1,5	1	0,5	0,25	На 1 м2	На 100 м2
Липа сердцелистная	1	-	3	-	-	-	-	удовлетворительно
Клен ясенелистный	-	-	-	5	-	11	180	удовлетворительно
Рябина обыкновенная	2	1	2	-	-	3	60	удовлетворительно
Крушина ломкая	-	-	1	-	-	-	-	удовлетворительно
Черемуха обыкновенная	-	1	-	-	3	-	-	удовлетворительно

Таблица 4.Описание подлеска и подроста. Площадка № 2

Виды растений	Количество особей различной высоты (м)					Количество всходов		Оценка состояния
Виды растений	2	1,5	1	0,5	0,25	На 1 м2	На 100 м2
Клен ясенелистный	-	-	-	-	5	12	190	удовлетворительно
Осина	-	-	1	5	1	-	-	удовлетворительно
Черемуха обыкновенная	8	3	10	10	-	3	40	удовлетворительно
Липа сердцелистная	-	-	1	-	1	-	-	удовлетворительно
Крушина ломкая	1	-	-	-	-	-	-	удовлетворительно

С помощью «Шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам» (Приложение.2) и таблицы «Состояние древостоя» определяли средние баллы состояния отдельных деревьев каждого вида и дали оценку состояния древостоя.

Таблица 5. Оценка состояния древостоя.

Породы деревьев	Площадка 1		Площадка 2
	Кол-во дер.	Баллы состояния	Кол-во дер.	Баллы состояния
Береза пушистая	2	2, 3	3	1, 2, 4
Клен ясене-листный	3	4, 4, 3	3	4, 4, 3
Клен остролистный	-	-	1	1
Липа сердцелистная	6	2, 2, 1, 2, 2, 1	5	1, 4, 3, 3,2
Осина	-	-	1	3
Рябина обыкновенная	-	-	2	2
Черемуха обыкновеннная	-	-	1	4

Вычисляем средний балл состояния для каждого вида дерева по формуле:

Кi= где Кi- коэффициент состояния I –го вида деревьев, bi - ,баллы состояния отдельных деревьев, Ni – общее число учтенных деревьев i-го вида, ∑ - сумма.

Коэффициент первой площадки: К _{бер пуш}..= 2= 2,5 К _{клен яс}.=4+4+3\3 =3,7 К _{липа сер}..= 2+2+1+2+2+1\6= 1,7 К₁= 2,5+3,7+1,7\3=2,6

Коэффициент второй площадки: К _{бер. Пуш}..=1+2+4\3=2,3 К _{клен яс}.=-4+4+3\3 = 3,7 К _{клен ос}.=1\1=1 К _{липа сер}.=1+4+3+3+2\5=2,6 К_осина=3\1=3,0 К _ряб.=2\2=1,0 К _чер.=4\1=4,0 К 2=2,3+3,7+1+3,0+2,6+1,0+4,0\7=2,5

Таблица 6. Состояние древостоя

Коэффициент состояния	Балл состояния древостоя	Характеристика состояния древостоя
К -<=,5 К = 1,6-2,5 К = 2,6-3,5 К = 3,6-4,5 К>= 4,6	I II III IV V	здоровые ослабленные сильно ослабленные усыхающие сухие

Таким образом, на площадках №1 и № 2 парка состояние древостоя относится к ослабленному и сильно ослабленному (К=2,5 – 2,6). Возможно, на состояние деревьев влияет антропогенный фактор ( парк часто посещается людьми в любое время года, развитая тропиночная сеть), повреждение вредителями. При описании древесного яруса отметили много деревьев с отклонениями от нормальной формы ствола: искривление, двухвершинность, морозобойные трещины. Это фаутность. Для липы сердцелистной фаутность составляет 13,6% , для березы – 20% в пересчете на 50 деревьев каждой породы. (Приложение 3 Рис. 7 и 8)

Травяно-кустарничковый ярус представлен наибольшим количеством видов растений.

Травянистые растения распределяются в зависимости от освещенности, влажности.

Фенологическое состояние всех видов учетных площадок определили по методике В. А. Алехина.

Таблица 7. Встречаемость видов растений на площадках №1 и №2.

№ п\п	Э-Ц гр.	Виды растений	№ площ
№ п\п	Э-Ц гр.	Виды растений	Пл.1	Пл.2
1.	лес	Береза пушистая	+	+
2.	лес	Осина обыкновенная		+
3.	лл	Клен ясенелистный	+	+
4.	лес	Клен остролистный		+
5.	лес	Липа сердцелистная	+	+
6.	лес	Рябина обыкновенная	+	+
7.	лес	Черемуха обыкновенная	+	+
8.	лес	Крушина ломкая	+	+
9.	степ	Дрок красильный	+
10.	лес	Норичник шишковатый	+	+
11.	лес	Сердечник мелкоцветковый	+
12.	лес	Сныть обыкновенная		+
13.	лл	Купырь лесной		+
14.	лес	Звездчатка жестколистная	+	+
15.	лес	Бор развесистый	+	+
16.	луг	Клевер средний		+
17.	лес	Осока лесная	+	+
18.	лл	Ландыш майский	+	+
19.	луг	Черноголовка обыкновенная	+	+
20.	лес	Фиалка собачья	+	+
21.	сор	Одуванчик лекарственный	+	+
22.	лл	Земляника лесная	+	+
23.	луг	Ежа сборная	+	+
24.	лес	Яснотка крапчатая		+
25.	луг	Горошек заборный	+	+
26.	лес	Лютик кашубский	+	+
27.	луг	Лютик едкий	+
28.	луг	Ястребинка зонтичная		+
29.	сор	Гравилат городской	+	+
30.	лл	Вероника дубравная	+	+
31.	луг	Костер безостый	+	+
32.	луг	Зверобой продырявленный	+	+
33.	луг	Подмаренник мягкий	+	+
34.	луг	Колокольчик скученный	+
35.	сор	Подорожник большой	+
36.	лл	Будра плющевидная	+	+
37.	лес	Кислица обыкновенная	+	+
38.	лл	Костяника	+
39.	луг	Вербейник монетчатый	+	+
40.	сор	Лопух большой		+
41.	лес	Копытень европейский	+	+
42.	лес	Ветреница дубравная	+	+
43.	луг	Подорожник средний		+
44.	сор	Звездчатка средняя	+	+
			35	38

Определение коэффициента сходства (К_с) видового состава между площадками по формуле: К_с=2N_ab/(N_a + N_b),

Где N_ab_–число общих видов для сравниваемых площадок

N_a_-число видов для площадки «а» N_b_– число видов для площадки «в»

N _ab = 29 N_a=35 N _b=38 К_с=2х29/35+38) = 0,79

Чем больше коэффициент сходства (0,8-1,0), тем более сходны по видовому составу описанные площадки.

Коэффициент различия (K_p)видового состава:

K_p = 1- K_c= 1-0,79 = 0,21Кр= 1- 0,62=0,38-

Для большинства травянистых растений, входящих в состав растительного сообщества, прямой подсчет особей мало эффективен и лучшие результаты дает глазомерное установление относительного обилия видов с помощью условной шкалы. Мы определяли

по шкале оценок обилия по Друде с дополнениями А. А. Уранова и П. Д. Ярошенко.(в баллах)

Таблица 8. Определение обилия видов травянистых растений на площадках №1 и №2. (по Друде)

№ п\п	Э-Ц гр.	Виды растений	№ площ
№ п\п	Э-Ц гр.	Виды растений	Пл.1	Пл.2
1.	степ	Дрок красильный	1
2.	лес	Норичник шишковатый	2	2
3.	лес	Сердечник мелкоцветковый	5
4.	лес	Сныть обыкновенная		2
5.	лл	Купырь лесной		1
6.	лес	Звездчатка жестколистная	4	5
7.	лес	Бор развесистый	2	1
8.	луг	Клевер средний	1	1
9.	лес	Осока лесная	5	5
10.	лл	Ландыш майский	2	3
11.	луг	Черноголовка обыкновенная	2	3
12.	лес	Фиалка собачья	3	3
13.	сор	Одуванчик лекарственный	2	2
14.	лл	Земляника лесная	3	2
15.	луг	Ежа сборная	3	4
16.	лес	Яснотка крапчатая		1
17.	луг	Горошек заборный	4	5
18.	лес	Лютик кашубский	3	3
19.	луг	Лютик едкий	2	1
20.	луг	Ястребинка зонтичная		1
21.	сор	Гравилат городской	4	4
22.	лл	Вероника дубравная	3	3
23.	луг	Костер безостый	2	2
24.	луг	Зверобой продырявленный	1	2
25.	луг	Подмаренник мягкий	2	3
26.	луг	Колокольчик скученный	1
27.	сор	Подорожник большой	1
28.	лл	Будра плющевидная	2	3
29.	лес	Кислица обыкновенная	2	3
30.	лл	Костяника	2
31.	луг	Вербейник монетчатый	3	2
32.	сор	Лопух большой		1
33.	лес	Копытень европейский	3	3
34.	лес	Ветреница дубравная	2	2
35.	луг	Подорожник средний		1
36.	сор	Звездчатка средняя	2	2

Эколого- ценотический анализ позволяет нам разделить растения по группам с учетом экологических условий .

Таблица 9. Эколого-ценотический анализ растительности

Эколого-ценотическая группа	Число видов	% от общего числа видов
Лесные	19	43,2
Луговые	12	27.3
Лесолуговые	7	15,9
сорные	5	11,3
степные	1	2,3
Всего	44	100

Наиболее обширной группой является группа лесных видов. Растения, встречающиеся на лугах и полянах, входят в лесолуговую группу. Наличие степного вида свидетельствует о разреженности древостоя. Это вызвано антропогенным фактором. Группа сорных растений также получила широкое распространение за счет рекреационной нагрузки. Они встречались на всем протяжении.

Мохово-лишайниковый ярус представлен зелеными мхами. Покрытие 10%.

Встречаются эпифитные мхи и лишайники на стволах и ветвях деревьев. Мхи представлены зелеными мхами, а лишайники – кустистыми( 1 вид), листоватыми( 1 вид) и накипными( 2 вида). (Приложение 3. Рис. 5 и 6) Наличие всех групп лишайников подтверждает, что загрязнений воздуха промышленными выбросами нет.

ВЫВОДЫ

1. При изучении фитоценоза площадок №1 и № 2 в парке культуры и отдыха было выявлено 44 вида растений.

2. Состав видов растений соответствует фитоценозу смешанного леса. Средообразующую роль играют 5 видов деревьев – береза пушистая, липа сердцелистная, клен ясенелистный и острый,осина, рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная, кустарниковый ярус представлен 1 видом – крушина ломкая.

3. Преобладают лесные виды 43,2 % ,15,9% лесолуговых (опушечных) видов, но появляются 27,3% луговых видов и 11,3 % сорных видов.

4. Состояние древостоя ( II-III баллы) оценивается как угрожающее, восстановление которого возможно лишь при применении комплекса мероприятий по оздоровлению данных насаждений.

Это подтверждает антропогенное влияние на растительность.

Гипотеза подтверждается. Парк как лесной фитоценоз сохранился, так как лесные и лесолуговые виды растений пока еще преобладают.

Необходимо продолжить дальнейшие исследования с целью сохранения фитоценоза парка как лесного сообщества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство.(Учебник для вузов)./Л. Б .Лунц. М.:Стройиздат.1974

2. Муратов С.Р., Муратова С.С. Как оформлять научно-исследовательские работы учащихся, готовить доклады и тезисы к публикациям /С. Р. Муратов, С. С. Муратова.- Казань: 1997.

3. Хлатин С.А. Я иду по лесу./С. А. Хлатин. М.: Лесная промышленность. 1973.

4. Шадрин Г.Г. Озеленение сельских поселков./Г. Г.Шадрин М.: Московский рабочий. 1976.

5. Экология родного края./Под редакцией Т.Я.Ашихминой. – Киров: Вятка. 1996.

6. Ресурсы Интернет

http:aeninform.org|kmb|shkala-obiliya-rastenii-po-drude||

Работы проведены обучающимися и руководителем МОУ ДОД "ВДЭК" по инициативе директора МБУ "Городской парк культуры и отдыха" Ефимовой Т.Н.